Aufgelesen

Hallo
"Janis Sowieso" ist nicht aka Phantom490 8-). Er ist nur der programmierer der Software die ich verwende. Ich der Webmaster Wolf aka Phantom490 bin der Verantwortliche. Die Kanäle sind "ausgestrahlte" RSS-Feeds die von den jeweiligen Seiten kommen. Die die ich für interessant halte, habe ich als Extra-"Kanäle" zum anwählen auf der Hauptseite gesetzt, als Probestückchen zum anlesen. An für sich ist es eine Werbung für eure Blogs.
(Die jeweiligen Links sind anwählbar und gut erkenntlich)
Ich kann auf Wunsch auch die Kanalnummern ändern. Die Texte die man dort lesen kann sind eins zu eins aus euren Feeds die dazu animieren sollten den kompletten Text in euren Blogs zu lesen.
Dafür sind glaube ich RSS-Feeds gedacht oder irre ich mich da? Nun wenn es nicht gewollt ist, kann ich die Entfernungswünsche jederzeit nachkommen. Ich kann auch die Kanal-Nummer auf Wunsch ändern 8-) oder eben den Feed komplett entfernen.

MfG Wolf aka Phantom490

Den Kanal Sieben hast du jetzt, wenn du es überhaupt noch wünschtst das ich deinen RSS-Feed veröffentliche. Dein nächster Wunsch ist mir dann Befehl. Nur wenn Bilder fehlen oder der Text nicht komplett ist, liegt es an den jeweiligen Feeds. Man soll ja auch animiert werden in den jeweiligen Blogs oder Seiten zu gehen um dort alles zu lesen oder zu sehen...
Aber das System auf Phantom490.de scheint missverstanden zu werden. Naja wenn es nicht gewünscht ist das ich zu einigen Seiten verlinke und umsonst Werbung mache, kann ich wie schon gesagt auch löschen und nur die aufnehmen in meiner Liste die es auch wünschen. Aber wie schon erwähnt es steht jedem frei mir eine kurze Mail zu kommen zu lassen, dass es nicht erwünscht ist das ich die RSS-Feeds veröffentliche.

hey, wenn Du die URL des Phantoms angibst, dann könnte ich da mal vorbeisurfen...
das hier ist ein WEBLOG! warum ist
das nicht verlinkt, hä? :-)
oder hab ich die Adresse übersehen? *such* *such*
nö, ich werde jetzt nicht extra Google fragen...

Ich hatte die URL, solange ich Kanal 6 oder 7 war, drin. Nun ist es was für ganz Helle: Im Kommentar auf den Absender klicken - und einen allgemeinen Link habe ich nun auch wieder eingebaut. Schwuppdiwupp ist dies nun wieder ein Weblog ;-)

8-) Tjo jo meine Linkadresse ist wie der Webmaster hier schon sagte, verknüpft mit dem Autornamen des Kommentars. Was ist wo ein Weblog und will verlinkt werden? 8-) Dein Weblog war immer ein Weblog auch wenn es verlinkt war...

Hallo,

wenn du mir hier schon öffentlich und total unberechtigt Ideendiebstahl unterstellst, dann solltest du das wenigstens korrigieren, wenn du darauf hingewiesen wirst.

Von mir stammt die Webengine (phhps - http://phhps.planethanz.de/index.php?a=1&layout=3&seite=10 ). Mit dem Inhalt habe ich nicht das geringste zu tun.

Ich erwarte umgehend eine Korrektur sowie eine Entschuldigung oder ich werde rechtliche Schritte einleiten. Schliesslich ist deine Seite unter den Topsuchergebnissen wenn man nach meinem Namen sucht - und an meinem Ruf liegt mir was.

Janis Schibalski

Hallo und guten Abend,
so ganz verstehe ich die Aufregung nicht - allemal nicht zu diesem Zeitpunkt.
Die Korrektur ist doch im Kommentar drin - soll ich den denn auch löschen? Der Irrtum wird doch aufgeklärt! dass ich geirrt habe, tut mir leid, aber offensichtlich war es einem normalen Surfer nicht deutlich genug (ich kann's nach vier Monaten nicht genau nachvollziehen). Das Arbeiten mit Pseudonymen (hanz / phantom / werauchimmer) macht die Angelegenheit übrigens nicht leichter.
Eine ±höfliche± kleine Mail am gleichen Tag / der gleichen Woche / im gleichen Monat hätte sicher eine zeitnahe Diskussion fördern können.
So ist der Kommentar doch eher ein Bumerang, weil er olle Kamellen neu aufwirbelt.
Ich habe aber - nicht wegen rechtlichen Gründen, sondern wegen der von mir seit Jahren gepflegten Fairness im Umgang miteinander, den Namen in der ursprünglichen Meldung ausgeixt und diese Mail auch als Kommentar auf Deine Antwort eingestellt.
Die Androhung rechtlicher Schritte in einer ersten Kontaktaufnahme halte ich übrigens für kulturlos, wenn man denn schon von einer Kultur des Umgangs miteinander im Internet spricht. Dazu gehört auch die Tatsache, dass du mir nahezu zeitgleich eine Mail direkt schickst, die ("Sehr geehrter Herr van Stipriaan...") schon einen viel strengeren Ton anschlägt und sehr heftig mit dem Anwalt droht.
Nicht eingeschüchtert und doch befremdet hoffe ich, dass das Juli-Archiv nicht weiter bemüht werden muss.
Ulrich

Ein Hinweis an mich (das Opfer in diesem Fall) auf die irrtümliche öffentliche Nennung meines Namens nach Aufklärung des Sachverhaltes samt Entschuldigung - und das vor Monaten - wäre angemessen gewesen.

Dass ich jetzt erst von anderen auf die unwahren Behauptungen hingewiesen wurde, macht das Ganze nur noch schlimmer. Das selbst jetzt noch kein simples "tut mir leid" drin ist, spricht Bände.

Das Verbreiten von Unwahrheiten ist für Journalisten heutzutage wohl nicht mehr moralisch bedenklich.